عندما تولّى دونالد ترامب رئاسة الولايات المتحدة تبنّت إدارته سياسة ضغط قصوى على النظام الإيراني، تمثلت في العقوبات الاقتصادية القاسية والعزلة السياسية ومحاولات إضعاف النفوذ الإقليمي لطهران. وقد اعتقد كثير من صناع القرار في واشنطن أن هذه السياسة كفيلة بإجبار النظام الإيراني على تغيير سلوكه أو حتى دفعه نحو الانهيار الداخلي. غير أن هذه الاستراتيجية، رغم شدتها، ارتكبت خطأً جوهرياً في قراءة طبيعة الدولة الإيرانية والمجتمع الذي تعيش فيه.

الخطأ الاستراتيجي الأكبر كان النظر إلى إيران كدولة متجانسة يتركز الصراع فيها بين النظام الحاكم والمعارضة السياسية فقط، بينما الواقع أكثر تعقيداً بكثير. فإيران ليست مجتمعاً أحادي القومية، بل دولة متعددة الشعوب والهويات. يعيش داخل حدودها العرب في الأحواز، والأذريون، والبلوش، والأكراد، إضافة إلى الفرس. وهذه القوميات ليست مجرد أقليات صغيرة، بل مكونات تاريخية كبيرة تمتد على مساحات جغرافية واسعة وتشكل جزءاً مهماً من بنية المجتمع الإيراني.

على مدى عقود طويلة حاولت الدولة الإيرانية فرض نموذج مركزي صارم يقوم على هيمنة الهوية الفارسية داخل الدولة. وقد أدى هذا النموذج إلى توترات متكررة بين السلطة المركزية وهذه الشعوب، خاصة في المناطق الحدودية التي تمتلك موارد طبيعية أو موقعاً جغرافياً مهماً. ومع ذلك، لم تحظ هذه المسألة بالاهتمام الكافي في الحسابات السياسية الدولية، بما في ذلك في الاستراتيجية الأمريكية خلال عهد ترامب.

فبينما ركزت واشنطن على العقوبات الاقتصادية والضغط الدبلوماسي، بقيت مسألة العامل القومي داخل إيران خارج إطار الاستراتيجية الفعلية. وكان هذا التجاهل أحد الأسباب التي جعلت سياسة الضغط القصوى تفتقر إلى عنصر داخلي قادر على إحداث تغيير حقيقي في موازين القوى داخل البلاد.

لقد شهدت مناطق عديدة داخل إيران احتجاجات وانتفاضات متكررة خلال السنوات الماضية، سواء في الأحواز أو بلوشستان أو مناطق أخرى. هذه التحركات كشفت عن وجود حالة غضب اجتماعي وسياسي عميق في أطراف الدولة الإيرانية، لكنها لم تتحول إلى عنصر رئيسي في السياسات الدولية تجاه إيران.

ومن المفارقات أن بعض التقديرات الغربية كانت تنظر إلى القوى الكردية بوصفها الشريك الأكثر وضوحاً في المنطقة بسبب علاقاتها السابقة مع الولايات المتحدة في العراق وسوريا. غير أن هذه العلاقة لم تتحول إلى تعاون حقيقي داخل إيران نفسها، إذ فضلت بعض القوى الكردية تجنب الانخراط في مواجهة مباشرة مع الدولة الإيرانية.

وفي المقابل، بقيت شعوب أخرى مثل العرب في الأحواز أو البلوش خارج دائرة الاهتمام السياسي الدولي رغم أن مناطقهم شهدت توترات واحتجاجات عديدة نتيجة التهميش الاقتصادي والسياسي. وهذا ما جعل كثيراً من الباحثين يرون أن الاستراتيجية الأمريكية تجاه إيران اعتمدت بشكل كبير على الضغط الخارجي دون أن تستثمر في فهم الديناميات الداخلية المعقدة للمجتمع الإيراني.

إن فهم إيران يتطلب قراءة أعمق من مجرد تحليل صراع بين نظام ومعارضة. فالدولة الإيرانية تقوم على شبكة معقدة من التوازنات القومية والجغرافية والاقتصادية. وأي تحول سياسي حقيقي داخل البلاد سيكون مرتبطاً أيضاً بدور هذه المكونات المختلفة في صياغة مستقبل الدولة.

لذلك فإن الخطأ الأكبر في مقاربة ترامب لإيران لم يكن فقط في الاعتماد على العقوبات الاقتصادية، بل في إغفال العامل الاجتماعي والقومي داخل إيران. فالتغيير في الدول متعددة القوميات لا يحدث فقط عبر الضغط الخارجي، بل عبر تفاعلات داخلية معقدة بين الدولة والمجتمع.

واليوم، ومع استمرار الأزمات الاقتصادية والسياسية داخل إيران، يعود هذا النقاش إلى الواجهة مرة أخرى. فهل يمكن أن تصبح الشعوب غير الفارسية عاملاً أساسياً في أي تحول سياسي مستقبلي داخل البلاد؟ وهل ستأخذ القوى الدولية هذه الحقيقة بعين الاعتبار في سياساتها القادمة؟

إن الإجابة عن هذه الأسئلة قد تكون مفتاحاً لفهم المرحلة القادمة في إيران، وربما لتجنب تكرار الأخطاء الاستراتيجية التي رافقت السياسات السابقة.

رسول حرداني الأحوازي