*اوباما يعتمد سياسة روزفلت: تحدث برفق واحمل عصا غليظة

*اذا فشلت محادثات الـ5+1 مع ايران سيكون لدى اسرائيل المزيد من الحوافز لتنفيذ هجوم ضد ايران

واشنطن – من اكرم حموي

حضر الرئيس الاميركي باراك اوباما الى مؤتمر الايباك (لجنة الشؤون العامة الاميركية – الاسرائيلية) في الرابع من آذار/ مارس الحالي لكي يطمئن اسرائيل القلقة – وكذلك انصار اسرائيل في الولايات المتحدة – الى ان ادارته ملتزمة بالمنطق الكامل الذي تقوم عليه استراتيجية ((المنع)) عند التعامل مع التحدي النووي الايراني، بما في ذلك الاستخدام المحتمل للقوة العسكرية.

ولكن قول بعض السذج ان لقاء الايباك في واشنطن شارك فيه 13 الفاً من اليهود الاميركيين من جميع الولايات الاميركية قول يحتاج ناشره طرداً من منصبه كمدير لمكتب صحيفة قومية في واشنطن.. لأنه لم يشارك سوى 500 ناشط اسرائيلي وعضو كونغرس بينما دعي حوالى 10 آلاف طالب يافع جاؤوا بالباصات من شتى انحاء اميركا مجاناً لحضور المؤتمر لملء القاعة الرئيسية حتى يغش بها السذج حول قوة هذا اللوبي..

ويقول الخبير الاميركي روبرت ساتلوف انه في حين ذكر باراك ((الحق السيادي)) لاسرائيل في العمل من منطلق الدفاع الذاتي وما سماه ((الحقيقة الاساسية)) التي تتمثل في انه لا يوجد اي زعيم اسرائيلي يستطيع العيش مع جمهورية ايران الاسلامية المسلحة نووياً، الاّ ان السياق الفرعي المسكوت عنه في ملاحظات الرئيس ظل تفصيله الواضح بأن تمتنع اسرائيل عن اتخاذ اجراء عسكري وقائي ذاتي وان تترك العقوبات الدولية تضيق الخناق حول رقبة حكام ايران حتى يتم ارغامهم على الاختيار بين التخلي عن سعيهم للحصول على سلاح نووي او مواجهة ما سماه ((العمليات)) العسكرية ((الطارئة)) المحتملة بقيادة الولايات المتحدة.

والتأكيد بأنه يؤمن بمشروعية تخوف اسرائيل من التداعيات المحتملة لتسليح ايران نووياً وحق اسرائيل في اتخاذ اجراء ضد هذا التهديد اذا ارتأت ان ذلك الاجراء ضروري. وفي فقرة عن التزام اميركا بالتفوق العسكري النوعي لإسرائيل، كرر الرئيس الاميركي بشكل خاص العبارة القوية والعاطفية ((يجب ان يكون لدى اسرائيل دائماً القدرة للدفاع عن نفسها بنفسها ضد اي تهديد)).

وتفنيد الحجة القائلة بأن مصلحة اميركا في منع ايران من السعي للحصول على سلاح نووي انما تأتي فقط كاستجابة لمناشدات خاصة من اجل اسرائيل. وعلى العكس من ذلك، فقد أحصى اوباما اسباباً عديدة تضع مصالح اميركية حيوية على المحك بدءاً من موضوع يرتبط به ارتباطاً وثيقاً، وهو الانتشار النووي. فقد قال الرئيس الاميركي ((ايران المسلحة نووياً سوف تقوض تماماً نظام حظر الانتشار الذي بذلنا الكثير لبنائه)).

دفاع اوباما الكامل عن منهج ادارته في التعامل مع ايران منذ توليه المنصب، بدءاً من الطعن في ادارة بوش ((عندما توليت السلطة، كانت الجهود الرامية الى الضغط على ايران مشتتة)) وبلغت الامور ذروتها بدعوة قوية لفرض عقوبات قاسية ((كتلك المفروضة على البنك المركزي الايراني)) والتي يعود الفضل فيها حقاً الى جهة اخرى (وهي الكونغرس الاميركي في هذه الحالة).

والاقرار بأن تشديد العقوبات هو ليس النهاية في حد ذاته لكنه وسيلة فقط لتحقيق الغاية وهي منع امتلاك ايران لأسلحة نووية. وقال ((ان التطبيق الفعال لسياستنا ليس كافياً، بل يتعين علينا انجاز هدفنا)). وهنا تأتي الجملة التي تصل الى حد مناشدة الرئيس لاسرائيل بضبط النفس ((وفي ذلك الجهد، اعتقد جازماً انه ما تزال هناك فرصة لنجاح الدبلوماسية المدعومة بالضغط)). اي ان الرئيس اوباما يريد فقط اقناع نتنياهو بتأجيل ضرب ايران لما بعد الانتخابات الرئاسية الاميركية في تشرين الثاني/ نوفمبر المقبل..

الاعلان بأن ادارته ملتزمة بسياسة المنع (اي منع ايران من اكتساب سلاح نووي) وليس الاحتواء (اي الحد من قدرة ايران على استخدام السلاح النووي، بمجرد الحصول عليه، كأداة للسياسة الخارجية). فقد قال اوباما ((يتعين على قادة ايران ان يفهموا انه ليس لدي سياسة احتواء، لدي سياسة لمنع ايران من الحصول على سلاح نووي)).

اوباما مستعد

تكرارات عديدة حول الموضوع تشير الى ان الرئيس اوباما مستعد، في اقصى الظروف، الى استخدام القوة ضد ايران لتحقيق الاهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة ومضى يقول ((لقد ذكرت من قبل انه عندما يتعلق الامر بمنع ايران من الحصول على سلاح نووي، فإنني لن استبعد اية خيارات من الطاولة، وأنا اعني ما اقوله، وهذا يشمل جميع عناصر القوة الاميركية، جهد سياسي يهدف الى عزل ايران، وجهد دبلوماسي يرمي الى تعزيز ائتلافنا وضمان مراقبة البرنامج الايراني وجهد اقتصادي يفرض عقوبات تعجيزية، ونعم، جهد عسكري يحعلنا على اهبة الاستعداد لأي طارىء)).

الاعمال الارهابية

ويشير ساتلوف، الخبير الاميركي الى انه كانت هناك جوانب محددة هامة بشأن السياسة تجاه ايران على القدر نفسه من الاهمية لما قاله الرئيس ولكنه لم يتناولها، لا سيما بالنظر الى الاعداد الاعلامي المحموم لخطابه فعلى الجانب الايجابي، كان الشيء الاكثر اهمية الذي لم يتحدث عنه هو عدم تصريحه بأي من الحجج المعارضة لاستخدام القوة العسكرية والتي ذكرها بعض الهامسين من داخل ادارته خلال الاسابيع الاخيرة، وهي ان ايران يمكنها الانتقام باستخدام اعمال ارهابية داخل الولايات المتحدة، وان الانتعاش الاقتصادي العالمي و الداخلي قد يواجه تهديداً من جراء ارتفاع اسعار النفط نتيجة النزاع، او ان ايران قد ترد على الاجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة باستهداف القوات الاميركية في افغانستان. ان هذه التصريحات – بما في ذلك تلك التي ادلى بها الرئيس نفسه في بعض الاحيان – كان لها تأثير مقوض على القوة الدافعة الاجمالية للاستراتيجية الاميركية. ان ما قاله الرئيس امام لجنة الشؤون العامة الاميركية الاسرائيلية – وما لم يقله – يجب ان يكون الكلمة الاخيرة لباقي الادارة، والاختباران الرئيسيان هما ما اذا كان المسؤولون الرئيسيون الذين ابتعدوا عن خط الرئيس سوف يتبعونه الآن عن كثب، وما اذا كانت الادارة ككل ستتخذ اجراء اضافياً وفق سياسة الرئيس تيودور روزفلت التي تبناها اوباما وتقول ((تحدث برفق واحمل عصا غليظة))!!.

استخفاف بقدرة اسرائيل

وعلى الجانب السلبي، فالرئيس لم يستغل الفرصة لاصلاح الضرر الناجم عن تصريحات مسؤولين كبار في ادارته والتي يستخفون فيها بقدرة اسرائيل على شن عمليات عسكرية فعالة ضد ايران. (وعلى النقيض من ذلك، ففي خطابه امام لجنة الشؤون العامة الاميركية – الاسرائيلية، قال الرئيس الاسرائيلي شمعون بيريس ان اسرائيل لن تحارب فقط اذا أرغمت للدفاع عن مصالحها، لكنها سوف تنتصر ايضاً). وبتكرار قوله ان ادارته ملتزمة بمنع حصول ايران على سلاح نووي – مع امتناعه مطلقاً عن ذكر امكانياتها لبناء سلاح نووي – فإن الرئيس اوباما يكون بذلك قد انهى النقاش بوضوح حول الهدف الفعلي للسياسة الاميرية، لصالح التعريف الاكثر ضيقاً بشأن ما تحاول واشنطن منعه بالفعل (اي الاسلحة، وليس القدرات الاوسع نطاقاً لصنع سلاح نووي).

لا خطوط حمراء

والرئيس اوباما لم يذكر مطلقاً اي خطوط حمراء او اطارات زمنية او مسببات لاجراء عسكري محتمل، وتجاوز فعلياً مسألة ((منطقة المناعة)) التي ربما تدفع اسرائيل نحو عمل عسكري عاجلاً وليس آجلاً. ان تداعيات ملاحظات الرئيس اوباما تتمثل في انه من الجوهري معرفة ما اذا كانت سلسلة العقوبات الوشيكة – والتي تشمل تعليق ايران من نظام التخليص المصرفي الدولي لـ((منظمة الاتصالات السلكية واللاسلكية المالية العالمية بين البنوك (سويفت) والحظر الاميركي على التعامل مع البنك المركزي الايراني والحظر الاوروبي على واردات النفط – سوف تشكل ضغطاً كافياً على حكام ايران لتغيير مسارهم حول المسألة النووية. ان الامر الواضح هو ان التأثير التراكمي لتلك الاجراءات لن يشعر به الاّ بعد التاريخ الذي قال وزير الدفاع الاسرائيلي ايهود باراك ذات مرة ان اسرائيل لن تتمكن بعدها من شن عملياتها الخاصة ضد المنشآت النووية الايرانية.

وعلى الرغم من انه لا يمكن لوم الرئيس اوباما لعدم وضعه جداول زمنية للاجراء العسكري الاميركي في خطاب عام، الاّ ان هناك توقعات قوية حول ما اذا كان رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو حريصاً على سماع المزيد من الامور المحددة عن هذا الجانب من الاستراتيجية الاميركية في اجتماعه المغلق مع الرئيس الاميركي في الخامس من آذار/ مارس. ومن المرجح ان يسعى كلا القائدين هناك الى الاعتدال بين الوضوح بحيث يمكنهما تجنب سوء الفهم والغموض بحيث يستطيعا الحفاظ على حرية المناورة في المستقبل، تلك الوسطية التي تبدو انها الحل الامثل نظرياً لكنها صعبة المنال في عالم الواقع.

تجنب صفقة نووية سيئة مع ايران

بينما يحذر الخبير الاميركي مايكل سينغ انه بعد ان قبلت الدول 5 + 1 – التي تشمل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا والمانيا والصين وروسيا – للتو عرضاً ايرانياً باجراء محادثات نووية اضافية. وسوف تأتي هذه المحادثات في وقت حرج. فلقد صعد الغرب بشكل كبير من الضغط على النظام الايراني من خلال فرض عقوبات جديدة تستهدف صادرات النفظ الايرانية والمصرف الايراني المركزي، وقد انتهج الرئيس الاميركي اوباما موقفاً اكثر تشدداً عما انتهجه في الماضي باستبعاده فكرة ((احتواء)) ايران المسلحة النووية. ومن ثم سوف تكون الخطوة التالية من المفاوضات اختباراً هاماً للفكرة القائلة بأن الضغط قد يرغم ايران على اعادة النظر في طموحاتها النووية، الى جانب اختبار عزم الولايات المتحدة في مواجهة التعنت الايراني.

ويضيف سينغ: مما لا شك فيه ان العقوبات على ايران كان لها اثر كبير، حيث خفضت قيمة العملة الايرانية وزادت معدلات التضخم وجعلت من الصعب على الايرانيين بيع النفط او حتى شراء الطعام. لكن اساءة الظروف المعيشية للايرانيين ليس هدفاً للسياسة الاميركية، بل في الواقع ان سياسة الولايات المتحدة كانت تتجنب على مدار سنوات التسبب في خلق معاناة واسعة النطاق في ايران. فهدف الولايات المتحدة هو وقف الانشطة النووية الايرانية، الاّ ان ذلك لم يتم تحقيقه حتى الآن – حيث تعمل ايران على تشغيل المزيد من اجهزة الطرد المركزي كما تقوم بتصنيع وتخصيب اليورانيوم بدرجة اعلى من اي وقت مضى.

تراجع عن الخطوط الحمراء

واذا ما فشلت الجولة القادمة من المحادثات – كما حدث مع الجولات السابقة – في احراز تقدم فلن يكون امام الولايات المتحدة من خيار سوى ممارسة المزيد من الضغوط، فيما سيكون لدى اسرائيل المزيد من الحوافز لتنفيذ هجوم ضد ايران، لكن هناك بديلاً آخر – وهو الذي لم يستبعده الرئيس اوباما – وهو ان الولايات المتحدة سوف تتراجع عن خطوطها الحمراء وتقبل بوجود ايران القادرة على تصنيع اسلحة نووية، لكنها غير مسلحة نووياً. ان ذلك سيكون سوء تقدير خطير.

مرونة تكتيكية

وفي حين ان الموقف الرسمي للولايات المتحدة ومجلس الامن الدولي القائم منذ فترة طويلة هو انه يتعين على ايران وقف تخصيب اليورانيوم كجزء من اي محادثات جادة، الاّ ان واشنطن اظهرت مرونة تكتيكية في محاولة للسماح لايران ((بحفظ ماء الوجه)) وبدء المفاوضات. ففي الفترة من 2006 الى 2008، عرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها على طهران ما يسمى بصفقة ((التجميد مقابل التجميد)) تقوم بموجبها ايران بالتجميد المؤقت لعمليات التخصيب الجديدة وفي المقابل سيقوم الغرب بتجميد العقوبات الجديدة، وذلك كمقدمة مختصر للتعليق التام لكل من عمليات تخصيب اليورانيوم وتنفيذ العقوبات التي دعا اليها مجلس الامن.

وعلى نحو مماثل، ففي تشرين الاول/ اكتوبر 2009، عرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها مقايضة اليورانيوم الايراني منخفض التخصيب بألواح الوقود التي تحتاجها ايران لتشغيل مفاعل طهران للابحاث، والذي استخدمته في تصنيع النظائر الطبية. وقد اكدت واشنطن ان الغرض من ذلك الترتيب هو ان يكون بمثابة اجراء لبناء الثقة، لكنه لم يلغ طلب الامم المتحدة بأن تعلق ايران عمليات التخصيب.

مؤشرات تحول

غير انه في الآونة الاخيرة ظهرت مؤشرات على حدوث تحول في موقف الولايات المتحدة. فقد عمل الرئيس الاميركي باجتهاد الى الاشارة فقط الى منع ايران من تطوير اسلحة نووية، وليس منعها من امتلاك قدرات تصنيع الاسلحة النووية. وبالمثل، اكد وزير الدفاع ليون بانيتا على ان الخط الاميركي الاحمر هو ألا تطور ايران سلاحاً نووياً. وهذا يترك الباب مفتوحاً لاحتمالية تقبل واشنطن لامتلاك قدرات الاسلحة النووية ((الكامنة))، تحتفظ بموجبها ايران بمكونات يمكن استخدامها في الاسلحة من برنامجها النووي، مثل اعمال التخصيب، طالما امتنعت فعلاً عن بناء قنبلة نووية.

الاقتراح الروسي

لقد حث العديد من المحللين اوباما على دراسة احد الاقتراحات العديدة التي ستتيح لايران مواصلة تخصيب اليورانيوم، ولكن في ظل مراقبة اكثر قوة نوعاً ما، ومن بين تلك الاقتراحات ما يطلق عليه الاقتراح الروسي، الذي ستتعامل ايران بموجبه مع اسئلة ((الوكالة الدولية للطاقة الذرية)) على مراحل، وفي المقابل يقوم الغرب بتخفيف العقوبات. وكان هناك اقتراح آخر هو عبارة عن عرض مبهم تقدم به الرئيس الايراني احمدي نجاد اثناء زيارته الى نيويورك في ايلول/ سبتمبر تتوقف بموجبه ايران من انتاج اليورانيوم عالي التخصيب.

ان مصدر الجاذبية في مثل هذه الصفقة من وجهة النظر الاميركية هو واضح، اذ سوف تعتبر واشنطن تلك الصفقة بمثابة انتصار دبلوماسي حال دون وقوع حرب وحد من قدرات ايران النووية. وبالمثل فإن النظام الإيراني بإرغامه الغرب على الاعتراف بمكانته النووية واحتفاظه ببرنامجه للتخصيب، سوف يشيد بذلك الاتفاق على انه انتصار له.

وفي الواقع ان السماح لإيران بالاحتفاظ ببرنامجها لتخصيب اليورانيوم سوف ينطوي على مخاطر جمة للولايات المتحدة وحلفائها. ويحذر ((معهد العلوم والأمن الدولي)) من انه ((بدون (وقف التخصيب)، فإن برنامج التخصيب الإيراني سوف يستمر في تنمية قدراته وزيادة قدرة إيران على تصنيع اليورانيوم عالي التخصيب بسرعة وربما في سرية لاستخدامه في الاسلحة النووية في محطات أجهزة الطرد المركزي التي تمتلكها)).

الكعكة

وبمعنى آخر، سوف يستحوذ النظام الإيراني على الكعكة ويتناولها كذلك وسوف تخفق حملة العقوبات الحالية كما سيتم تخفيف العقوبات القائمة أو رفعها. كما سيتم استبعاد الهجوم العسكري فعلياً من على الطاولة، بما في ذلك الهجوم من جانب إسرائيل التي يرجح ان تشعر بقيود على شن هجوم على المرافق النووية بموافقة الولايات المتحدة. كما ان النظام الإيراني بنجاحه في تحدي ليس فقط الولايات المتحدة – بل مجلس الأمن بأجمعه – سوف يقوي وضعه داخلياً ولكن تهديد الأسلحة النووية الإيرانية لن يتم إزالته، وبدلاً من ذلك يمكن لإيران اتقان خبرتها النووية والتوقف قبل المرحلة الأخيرة فقط عن إنتاج سلاح نووي، أو بناء سلاح كهذا سراً.

اعادة تعريف

وفيما تدخل مواجهة واشنطن مع إيران مرحلة جديدة وأكثر خطورة، يتعين على الولايات المتحدة أن تتجنب الاغواء المتمثل في إعادة تعريف خطوطها الحمرلاء وأهدافها بطريقة لا تفي بمتطلبات أمنها القومي ان الحيلولة دون وقوع الحرب ونزع فتيل التوترات من خلال اتباع تكتيكات ماهرة وسياسات ذكية أمر مقبول، لكن فعل ذلك عن طريق التنازل عن مصالح الولايات المتحدة الجوهرية ليس كذلك.

الحاجة إلى تنسيق الرسالة العلنية.

بينما يرى كل من مايكل ايزنشتات وديفيد ماكوفيكي في دراسة مطولة ان على إدارة أوباما أن تنفق وقتاً أقل في بعث رسائل إلى اسرائيل والكونغرس وتكرس وقتاً أكبر في توجيه رسالتها إلى إيران. كما تحتاج أيضاً إلى تسوية العناصر المتناقضة في رسالتها العلنية التي تقوض الجهود المستمرة للتوصل إلى حل دبلوماسي مع إيران والمخاطرة بإفراز تلك المحصلات بالذات التي تتمنى أن تتجنبها وهي ضربة إسرائيلية وقائية أو سوء تقدير فاجع من قبل طهران يمكن أن يؤدي إلى اندلاع حرب وتحديداً فإن هذه العناصر المتناقضة تتعلق بالاهداف السياسية الأميركية (ان لا تكون هناك قدرة على إنتاج أسلحة نووية أو أن لا تكون هناك أسلحة نووية) والخطوط الحمراء التي تنبثق من هذه الاهداف السياسية (تحقيق القدرة على صنع قنبلة نووية بشكل سريع أو قرار فعلي ببناء قنبلة) والمواقف الأميركية تجاه استخدام القوة (كملاذ أخير أو عدم اللجوء إليها مطلقاً).

المنع!!

فعلى سبيل المثال ذكرت وزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون في نهاية شهر شباط/فبراير الماضي ان سياسة الولايات المتحدة ((هي منع إيران من حيازة القدرة على صنع أسلحة نووية)) ومن غير الواضح ما الذي يعنيه هذا بالضبط بلغة عملية، كما بين وزير الدفاع ليون بانيتا في ديسمبر بأن إيران ربما تستطيع صنع قنبلة خلال عام لو قررت أن تفعل ذلك. وبالمثل، قال مدير ((الاستخبارات الوطنية)) جيمس كلابر لمجلس الشيوخ الأميركي في كانون الثاني/يناير ((ان لدى إيران القدرة العلمية والتقنية والصناعية على إنتاج أسلحة نووية في النهاية، مما يجعل ان القضية المركزية هي إرادتها السياسية للقيام بذلك)).

لا يوجد دليل!!

وعلاوة على ذلك، فإن كبار المسؤولين الأميركيين (بمن فيهم بانيتا) قد أكدوا مراراً انه لا يوجد دليل على ان إيران قد قررت صنع سلاح نووي. غير ان الاستخبارات الأميركية لم تعلم بقرار طهران في عام 2003 بوقف العناصر الكبرى لبرنامجها التسليحي إلا بعد مرور أربع سنوات على هذه الحقيقة. وفي ضوء هذا التاريخ كيف بإمكان المسؤولين الأميركيين أن يثقوا بأنهم سيعلمون بقرار بناء قنبلة في الوقت المضبوط لكي يقوموا حينئذ بوقفه باستعمال القوة، وذلك بافتراض انهم كانوا على استعداد للقيام بذلك؟

تخطي الخط الأحمر

وعلاوة على ذلك، أوضح بانيتا في عدة مناسبات ان التطوير الإيراني لسلاح نووي سوف يتخطى الخط الأحمر للولايات المتحدة ويستحث واشنطن على ((اتخاذ ما تراه من خطوات (كانت) ضرورية لوقفه)) غير انه هو ومستشاره العسكري الرئيسي رئيس هيئة الاركان المشتركة الجنرال مارتين ديمبسي قد أكدا مراراً أيضاً وبصورة علنية ان الهجوم العسكري سيكون مزعزعاً للاستقرار وذا عواقب غير مرغوبة وغير مقصودة وعلى الرغم من ان أياً منهما لم يستبعد صراحة شن هجوم أميركي إلا ان تصريحاتهما العلنية جعلت من شن هجوم كهذا يبدو مستبعداً جداً. فعندما سئل في 8 كانون الثاني/يناير في نطاق حلقة من برنامج ((فيس ذو نيشن)) عما إذا كانت لدى الولايات المتحدة القدرة لاقتلاع البرنامج النووي الإيراني باستخدام وسائل تقليدية أجاب ديمبسي ((أنا بالتأكيد أريدهم ان يصدقوا ان هذا هو الواقع)) . ومثل هذه الرسائل المختلطة لا تساعد في كبح إسرائيل التي تزداد قلقاً كما لا تساعد على ردع إيران التي تزداد ثقة.

رسائل مختلطة

وبالمثل فقد انخرطت إسرائيل في رسائل مختلطة فيما يتعلق بفاعلية العقوبات ومدى الوقت المتبقي للدبلوماسية ففي كانون الثاني/يناير قال نتنياهو لمحاوره ((للمرة الأولى أرى ان إيران تترنح تحت وقع العقوبات التي تم تبنيها وخصوصاً في ظل التهديد بفرض عقوبات قوية ضد مصرفها المركزي)) غير انه أثناء زيارته إلى قبرص في شباط/فبراير قال ((آمل أن تنجح العقوبات، لكنها حتى الآن لم تنجح)). وبالمثل، في منتصف كانون الثاني/يناير ألمح وزير الدفاع الإسرائيلي ايهود باراك إلى ان الضربة ((بعيدة جداً)) وانها ((بالتأكيد ليست ملحة))، لكنه قال في أوائل شباط/فبراير ((من يقول، لاحقاً، ربما يجد ان لاحقاً هذه، هي وقت متأخر جداً)). ومثل هذا التغيير الحاد في الرأي إنما يخاطر بوصف إسرائيل كحليف متقلب وغير ثابت في أعين واشنطن وخصم مهزوز ومتردد في أعين إيران.

ولكي تنجح الدبلوماسية النووية مع إيران يجب أن تكون الرسائل من واشنطن وإسرائيل متسقة داخلياً بحيث تدعم الدبلوماسية والعقوبات والتلميح العسكري الأميركي بدلاً من ان تقوضها. وليس بالضرورة أن تقول الولايات المتحدة وإسرائيل الكلام نفسه بل ان اصطفاف الرسائل يعني انه لا ينبغي على التعليقات العامة أن تقوض الاهداف المشتركة. وأفضل سبيل لإدارة أوباما للتأثير على إسرائيل والكونغرس هو توجيه الرسائل بقوة أكبر نحو إيران. والتأكيدات بأن جميع الخيارات مطروحة على الطاولة لن يكون لها ثقل عندما يقوضها المسؤولون العسكريون بانتقادات علنية تفصيلية للخيار العسكري وعندما يتم ربط الخطوط الحمراء الأميركية بقرار إيران بالتسلح، وهو ما قد لا تكون واشنطن قادرة على تمييزه إلا بعد فوات الاوان.

وأخيراً وبغض النظر عن أية تفاهمات سرية سيتوصل إليها أوباما ونتنياهو ينبغي لواشنطن مواصلة التأكيد على فكرة واحدة في العلن وهي انه رغم ان الولايات المتحدة وإسرائيل تتقاسمان الهدف نفسه فيما يخص إيران والتفضيل نفسه للحل الدبلوماسي إلا ان إسرائيل تتخذ في النهاية قراراتها بنفسها فيما يخص أمنها. ومثل هذا النهج سوف يكثف الضغوط على طهران ويحوّل كل الاختلافات الواضحة للغاية في السياسة الأميركية الاسرائيلية حول العمل العسكري إلى عامل يساهم في تعزيز الاهداف السياسية الأميركية – الإسرائيلية المشتركة. وكما عبر عن ذلك أنتوني بلينكين مستشار الأمن القومي لنائب الرئيس الأميركي جوزيف بايدن في خطابه في نهاية شباط/فبراير ((على إسرائيل أن تتخذ قراراتها بنفسها، ولا ينصب دورنا على اخبار حلفائنا وشركائنا بما ينبغي فعله عندما يتعلق الأمر بأمنهم القومي

المصدر

الشراع